Урок истории современной цивилизации

Просто вспомнилось.

В 1982ом году, когда Аргентинцы решили захватить "Мальвины", они, не без оснований, рассчитывали на поддержку в ООН со стороны "неприсоединившихся стран" и прочих недавних колоний. В конце-концов, англичане на Фолклендах - колониальная держава и что могло быть естественней, чем поддержка бывшими колониями деколонизации и там? В таких делах на 1982ой год старые колониальные державы редко пользовались в ООН большой популярностью.

Но, что интересно, никакой однозначной поддержки с этой стороны аргентицны не получили: напротив, многие, если не большинство, из этих стран в течение всего кризиса достаточно стабильно поддерживали англичан - или, как минимум, отказывались однозначно поддержать аргентинцев. Причина тому проста: аргентинцы позволили англичанам переформулировать ситуацию как спор о "естественности" и/или "нерушимости" колониальных и постколониальных границ. По довольно очевидным причинам, для значительной части членов ООН тут аргентинская позиция выглядела смертельно опасной - что аргентинцам и аукнулось. Англичане аргентинцев переиграли за счет лучшего понимания взглядов и интересов руководства их бывших колоний: попросту, у них были сильно лучше дипломаты.

Известный офицер советских органов, очевидно, в те годы не следил за дебатами ООН. Впрочем, в отличие от аргентинцев, которые просто вовремя не сообразили, как подобное позиционирование им может повредить, он решил все сформулировать сам: полагая, наверно, что это для кого-то убедительно. Эффект получился интересный, хоть и ожидаемый. В любом случае, стоит послушать: хотя бы красоты речи ради.

Watch on YouTube