gomberg

avva задается вопросом: как создатели приложения (или сервиса?) Vibes от Meta AI "умудрились сделать рекламу своего продукта, которую так неприятно смотреть?"

Не вдаваясь в анализ, собственно, видеоряда, я полагаю, что само по себе сочетание трехмерной компьютерной анимации, типичных для фильмов Уэса Андерсона пастельных тонов, и попсовой аккордовой прогрессии (I-III-vi-IV) в корпоративной аранжировке* само по себе должно вызывать ощущения недоумения и дискомфорта.

Находящийся в легкой депрессии Шрек пытается подписать вас на какую-то электронную систему управления персоналом.


*) "The purpose of this kind of music is to help sell the idea that the product being sold is the culmination of some kind of profound altruistic endeavor aimed at the betterment of humanity. The inspirational music written for this style of advert usually requires a decent orchestral sampler because you can believe you’re going to be hearing a lot of string sections playing spiccato."

Хотел было написать о том, что для определенной категории наших левых (тех, кто левее Берни Сандерса и у кого обычно мало шансов на успех на выборах) обозвать Трампа и его сподручных "фашистами" — это просто ритуально подтвердить свою принадлежность к тусовочке, за этим мало что стоит, тогда как их настоящие враги — это демократы-центристы, вот с ними-то борьба идет не на жизнь, а насмерть, как тут подоспела идеальная иллюстрация:

Briahna Joy Gray (бывшая пресс-секретарь Сандерса): "Like I said, they'll do anything to stop Zohran, and anyone acting like this election is a done deal doesn't understand that the Democratic Party's number one goal is stopping progressives. Not fighting fascism, but stopping progressives. And they'll stop at nothing."

Так что вот, написал.

Обычно я стараюсь комментировать посты Трампа только если они как-то связаны с событиями в реальном мире. Но тут строго обратный случай: Трамп запостил сгенерированное видео о себе любимом, в котором упоминаются некие "medbeds" — сверхсекретная медицинская технология, спекуляции о существовании которой циркулируют в глубинах культа Кью-анона. И вот теперь в скором времени эти медкровати станут доступны каждому американцу, но не всем сразу, следите за анонсами.

То, что с появлением генеративного ИИ стоит ожидать лавины фейковых видео о политиках, изначально было понятно. Но Трамп запостил фейк о самом себе. Зачем? Он не понимает, что это фейк? Или ему все равно? С нетерпением жду, что нам по об этом расскажет в понедельник Каролайн Левитт.

К слову, люди, которые верят в существование секретных медицинских чудо-технологий — это те же люди, которые полагают что телекомпания может посреди недели отменить вечернее шоу из-за низких рейтингов, не имея наготове никакой замены — или же это лишь частично пересекающиеся круги?

Upd. Трамп пост удалил (здесь копия) — а может, медсестра удалила, кто его знает — что в свою очередь порождает вопросы, на которые Каролайн Левитт отвечать точно не будет.

Несколько ранее, во время выступления Трампа в ООН, Ishaan Tharoor, международный обозреватель WaPo, получил от одного из иностранных дипломатов смску следующего содержания: "This man is stark, raving mad. Do Americans not see how embarrassing this is?"

Я не знаю, правда или нет, что спикер Джонсон задерживает приведение к присяге новоизбранную представительницу Аделиту Грихалву из Тусона потому, что ее голос должен стать решающим для одобрения резолюции об обнародовании "файлов Эпштейна", или же он это делает по каким-то другим соображениям, но у меня иногда создается такое впечатление, что для некоторых руководителей республиканской партии конституционная демократия как таковая не представляет собой большой самостоятельной ценности.

Почему, кстати, Tucson произносится как Тусон? Более-менее правдоподобные спекуляции на сей счет содержатся в этом треде на Реддите. Вкратце, наименование происходит из языка местных индейцев, но в фонотактике испанского кластер 'ks' нестабилен, и, возможно, англоязычные поселенцы подражали тем испаноязычным жителям, которые редуцировали его до 's'.

На протяжении многих-многих лет защитники второй поправки твердили, что она нужна, чтобы защитить свободу от тирании. Никакого конкретного плана, что нужно делать в случае угрозы наступления тирании — где собираться, что с собой брать, куда ехать, какие учреждения оборонять, какие объекты штурмовать — за этим постулатом не просматривалось. Тем не менее, популярность этой идеи выходила далеко за пределы консервативных кругов. Сложившаяся субкультура gun nuts неизбежно притягивала к себе не вполне уравновешенных людей с краев любого политического направления.

Соответственно, когда на горизонте появляется реальный или мнимый призрак тирании, отдельные граждане начинают импровизировать. Кто-то хватается за ружье, чтобы бороться с "ковидной тиранией", кто-то уверовал во всесилие злокозненного ФБР, кто-то устал ждать разоблачения заговора педофилов, кто-то решил лично воспрепятствовать планам либеральных элит заменить белое население цветными иммигрантами. Исходящая от нынешнего режима вполне реальная угроза авторитаризма, естественно, не станет исключением. Также вполне естественно и то, что всякий инцидент со стрельбой в направлении функционеров режима будет на всю катушку раскручен его пропагандистами с целью дальнейшего закручивания гаек. Если процесс закручивания гаек упрется в некие конституционные пределы, то пул граждан, готовых залезть на крышу со снайперской винтовкой, вскорости исчерпается, и рандомизированная стрельба не примет форму организованной партизанщины; если не упрется - тогда не знаю.

Меган Келли и ее гости шестнадцать минут обсуждали, в каком же преступлении обвиняется Коми.

В итоге, съевший собаку на расследованиях Клинтон и Байденов журналист Джон Соломон заключает: "I think one of our problems right now to judge the strength of this indictment is we need to know exactly what the grand jury made their decision on. There has to be something more than we're able to speculate on here for the grand jury to make that decision. But we're flying blind. I have wondered for the last 24 hours — I can't tell exactly what they've indicted Comey for specifically."

Пользуясь случаем, хочу похвалить саму Келли, которая хоть и свихнулась окончательно и занимается натуральной охотой на ведьм, все же не утратила репортерской привычки пытаться докопаться до сути дела.

Вэнс: "I'm pretty sure that Jimmy Kimmel was back on the air last night and to the extent he is not back on the air is because he is not funny and has terrible ratings. This is not a federal government problem. And I want to answer your question in good faith. People say: well, didn't the FFC commissioner put a tweet out that said something bad? Compare that - the FFC commissioner making a joke on social media - what is the government action that the Trump administration has engaged in to kick Jimmy Kimmel or anybody else off the air? Zero. What government pressure have we brought to bear to tell people that they are not allowed to speak their mind? Zero. We believe in free speech in Trump administration, we are fighting every single day to protect it. Now, compare that to the Biden administration..."

Он же: "[Jimmy Kimmel] didn't tell a joke. He was actually accusing right-wing America — conservative America — of killing Charlie Kirk. We now know that is false. When you accuse the people who've been holding prayer vigils of killing Charlie Kirk, you're actually apologizing for his murder, you're encouraging more violence to happen. The honest truth is that Charlie Kirk was killed by a left-wing radical. Let's be honest about that fact so we can stop it from happening."

Может быть, главе FCC Карру стоит свое вечернее телешоу организовать. У его шуток будет куда более высокий рейтинг.

Удивительным образом, пока что ни один из мага-комментаторов, празднующих предъявление обвинений Коми, не взялся объяснить своей аудитории, в чем же состоит их суть. Хотя казалось бы — такой удачный повод показать с опорой на факты и документы всю подлость и двуличие этого давнего ненавистника Трампа.

На ум приходит концепция, введенная Хананией: если комментарий содержит меньше информации, чем можно получить просто из чтения новостей, то он представляет собой отрицательную информационную ценность.

Из эссе Please Find Less Stupid Ways to Defend Trump : "While Pino introduces new facts into the discussion, Solana gives you less than you would get from simply reading the news yourself. The latter in this case is providing negative value commentary."

Впрочем, не похоже на то, что в аудитории есть спрос на подробности. Ей достаточно услышать о том, что уж теперь-то за деятелей глубинного государства взялись по-настоящему и никто не уйдет от возмездия.

Также см. Non-Leftist Media and the Michael Shellenberger Problem о похожего сорта "аналитике", которая появлется, когда возникает нужда оправдать некие не вполне оправдываемые действия Трампа:

"In some ways, I find the popularity of this kind of analysis more depressing than the straight up fake news. A lot of the people who fall for completely fabricated stories and narratives just don’t have the skills to know any better. But what kind of person follows Shellenberger just to hear him say “trans madness, Iraq War, covid lockdowns, censorship” over and over again? What benefit does one derive from this? Stupidity can’t be helped, but there’s something particularly disturbing about people who get their fix by just hearing the same words constantly repeated in new contexts and disguised as original analysis."

Итак, Трампу удалось найти прокурора, который взялся бы предъявить некие обвинения Джеймсу Коми, бывшему директору ФБР, на которого Трамп давно точил зуб за его расследование "российской аферы".

В субботу он, значит, потребовал у генпрокурора Бонди назначить некую Lindsey Halligan прокурором в Виргинию, взамен уволенного за непокладистость предыдущего прокурора (Erik Siebert), с напутствием — возбудить дело против Коми и некоторых других лиц. До этого Халлиган работала юристом по вопросами страхования, но с 2022-го попала в круг личных адвокатов Трампа, в частности — помогала ему затягивать дело об украденных секретных документах. В понедельник она вступила в должность, а в четверг, то есть — сегодня, Коми были предъявлены обвинения в даче ложных показаний Конгрессу.

Трамп уже отпраздновал торжество правосудия, хотя пока что речь идет только об утверждении этих обвинений на grand jury. (У самого Трампа таких обвинений в свое время было 86, по четырем разным делам.)

Еще вчерашняя статья на Lawfare на эту тему, в которой Ben Wittes пытался угадать, в чем же эти (на тот момент — будущие) обвинения могли бы заключаться:

Choose Your Own Adventure: Lindsey Halligan Edition

"At least as regards Comey, you don’t have a lot of time. The key statute of limitation runs out in six days; after that, any case gets exponentially harder. So you have a brief window in which to decide whether or not you really want to pursue this.

[A]ssuming you decide to move forward with the Comey case — you face an immediate problem: What should you charge him with?

This isn’t normally a problem prosecutors face, as they start with a crime, then figure out whodunnit, rather than starting with a person and only then deciding whathedun. But Trump wants Comey charged and is convinced he’s guilty of something, and it’s your job now to figure out what.

Realistically, you’ve only got a few choices here, and they all suck."

Плюс — интервью с ним же на подкасте The Bulwark.

По сравнению с увольнением Киммела — это куда более серьезная заявка на установление диктатуры, пусть даже сохраняется немалая надежда на благоразумие присяжных. Тут уже не удастся в случае неудачи заявить, по типу того, как это сделал сегодня Вэнс, что прокуроры "всего лишь пошутили".

P.S. Из Википедии узнал, что Большое жюри наличествует только в двух странах: в США и Либерии.

Upd. Собственно, текст обвинений (по первому путкту жири решило, что обвинения не обоснованы, остались только пункты два и три, последний ошибочно помечен как "пункт два").

Person 1 - Хиллари Клинтон
Person 2 - Дональд Трамп
Person 3 - бывший зам. директора ФБР Andre McCabe

Politico разъясняет:

"The false statement charge relates to Comey’s denial at the hearing that he authorized anyone at the FBI to speak to the media anonymously about FBI investigations related to Trump or his 2016 rival, Hillary Clinton. Former Deputy FBI Director Andrew McCabe told investigators with DOJ’s inspector general that Comey authorized him to talk to a reporter about an aspect of an investigation the FBI conducted into the Clinton Foundation."

Не прошло и девяти лет, как рука правосудия покарала Коми за его попытки саботировать кампанию Клинтон путем слива в прессу информации о том, что ФБР изучает деятельность её фонда.

Все ли, кстати, помнят о том, что официальной причиной увольнения Коми было названо то, что он обнародовал негативную информацию о Клинтон, когда объяснял Конгрессу причины своего отказа возбудить против нее дело?

Upd2. Еще пост, разъясняющий суть обвинений (вернее, ее отсутствие). Вполне вероятно (см. первый комментарий), что формулировка обвинений выросла из письма Теда Круза, в котором он вольно пересказывает разногласия между Маккейбом и Коми о том, кто что кому когда сказал, и как кто отреагировал.